knskitoに「Goldfinger attack」を教えてもらった
public.icon
これは当然そうで、分散型オラクルどころかBitcoinプロトコルも対処出来ていない問題です (e.g., Goldfinger attack)。
https://gyazo.com/a16cd4c0d2411c2f397bfef5d977660c
51%攻撃の1つなのか？tkgshn.icon*3 デリバティブと先物市場を利用すれば、ブロックチェーンを攻撃することで報酬を得るポジションを取ることができます。 これがいわゆる「ゴールドフィンガー」攻撃です（この意味がわからない場合は、名作ボンド映画を再見する口実を与えてくれます）。 ビットコインのゴールドフィンガー攻撃のシナリオを紹介しましょう。 あなたは最大級のビットコインマイニングファームです。 マイニングは簡単ではありません。働き者の減価するASICに加えて、ムーアの法則が逆風となり、新しいプレーヤーがこの分野に参入し、政府との関係は微妙で常に変化し不透明です（あなたを見ている、中国）。そしてついに、BTC/ローカル通貨の価格が軟化し、赤いローソク足の炎に包まれながら、あなたのマージンは消えていく。魅力的なことに、BTCには流動性が高く、深いデリバティブ市場があります。 安価なプットやショート先物契約を積んで、取引を二重に行い、ノードをスパムし、ハッシュ力を他のSHA-256プロトコルに移すのはいかがですか？コミュニティで政治的な影響力があれば、信頼性を損なうために、加担する開発者とともに軽薄なフォークを提案する。 基本的には、信頼性のない決済システムが受ける攻撃の羅列である。
ゴールドフィンガー攻撃は、システム内の大多数の投票権を使用して、基礎となるコンセンサスプロトコルを弱体化させることで、対象となる暗号通貨の価値を暴落させることを目的としています。投票力が保有する暗号通貨の量に基づくプルーフ・オブ・ステーク（Proof-of-Stake）の文脈では、対象通貨の過半数を買い占めるバイ・アウト（buy-out）攻撃という形で実現できます。 この文脈では、RTTD（Race to the Door）効果が説明されており、対象通貨が無価値になる前に、より多くの保有者が退場することになる。この効果により、さらに投票権のある株式の価格が下がり、攻撃が進行するにつれて安価になります。本論文では、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）のコンテキストにおいて、投票権の過半数（すなわちハッシュレート）を獲得することなく、Race to the Doorスタイルの攻撃も技術的に実現可能であることを示すことを目的としている。この目的のため、Ethereumを例として、そのような攻撃の技術的実現可能性とコストを検討する。まず、PoWベースの暗号通貨に対するRTTD攻撃のシステムモデルを提示し、概要を説明する。これにより、攻撃は準備、レース、攻撃の各フェーズに分けられる。技術的な実現可能性を示すために、これらのフェーズはEthereum上のスマートコントラクトの形で実装The only way I されています。攻撃フェーズでは、3つのバリエーションが提示され、それぞれが異なるサービス拒否攻撃を実現する。このため、バンド内支払いは、追加トランザクションのトリガーまたはマイナーによる空のブロックの作成のいずれかにインセンティブを与えるために使用される。提案された攻撃バリエーションのコストを見積もるために、イーサリアム・ブロックチェーンの過去の混雑期の取引データを調査することで実証分析を実施した。その結果に基づいて、攻撃亜種のコストを推定し、比較しました。さらなるトランザクションを誘発することでトランザクションをブロックする1時間あたりのコストは、約870イーサである。ブロックの3分の1を空にしてしまうマイナーにインセンティブを与えるコストは、1時間あたり約790Etherです。この作品は、PoWベースの暗号通貨の文脈では、レース・トゥ・ザ・ドア攻撃も技術的に実現可能であることを示しています。攻撃のコストは、その強度と持続時間に依存します。強度は攻撃フェーズで設定でき、持続時間は攻撃に利用できる金額に依存する。